Vicente Cisneros, periodista de Radio Ovación y columnista en Terra Deportes. |
Las eliminatorias a Brasil 2014 terminaron y era necesaria
una óptica de un especialista. Vicente Cisneros es una de las voces más
reconocidas en Radio Ovación y en el periodismo deportivo en general y muy
gentilmente nos ofreció su punto de vista acerca del proceso clasificatorio al
Mundial del próximo año.
Tocamos todos los
temas, desde la clasificación de Argentina y Colombia y el enorme crecimiento
de Chile de la mano de Jorge Luis Sampaoli. Pero también, Vicente Cisneros dejó
sus conclusiones sobre el declive de Paraguay y la lamentable realidad de la
selección peruana.
Vicente, ¿qué
sensaciones te dejó la Eliminatoria en Sudamérica?
La conclusión que saco es que inicialmente en el caso de
Argentina se repite la constante de las últimas Eliminatorias: clasificar con
cierta holgura al Mundial a excepción de lo hecho en el proceso a Sudáfrica. El equipo tuvo orden y destaco en Alejandro
Sabella, que es uno de los ‘hijos” de Bilardo, la consideración
que tuvo con
Messi, Agüero y Di María para armar un juego rápido en ofensiva
¿Cuál fue el plus que
le dio Sabella a Argentina en comparación al fracaso de Sergio Batista en la
Copa América?
Dos cosas: Batista no encontró el equipo ni tampoco halló un
funcionamiento de juego. Me parece que en ese sentido Sabella lo ha encontrado.
Es un entrenador que tiene la escuela de Estudiantes de la Plata, es
conservador y que sabe el potencial ofensivo que tiene Argentina. En algún
momento podrán jugar juntos Agüero, Messi, Lavezzi y Di María, quien es el
jugador que mejor maneja el nexo entre la mitad de la cancha y los hombres de
punta.
¿Chile ha sido la
gran sorpresa del torneo? Muchos especialistas lo ven como el mejor equipo de
Sudamérica en la actualidad.
En el caso de Chile creo que ha sido la selección que más ha
evolucionado en los últimos años considerando que ha pasado por tres técnicos.
A Marcelo Bielsa, Claudio Borghi, más allá que no le fue bien, y Jorge Sampaoli
tienen una idea y una obsesión por atacar. Si hago memoria y retrocedo algunos
años, recuerdo a un Chile conservador y de contra ataque. En estos últimos
cinco años, la mentalidad chilena ha cambiado, tienen una táctica respetable
que sabe jugar por fuera y que tiene la capacidad de hacer muchos goles.
Centrémonos en Chile
un instante y en su entrenador. ¿Por qué Sampaoli dio resultado allá y en el
fútbol peruano no lo supimos aprovechar?
Jorge Sampaoli se formó en el fútbol peruano. Cuando llegó al
Perú solamente había dirigido fútbol amateur en Rosario y creo que acá su
primera etapa de técnico no tiene ni virtudes ni defectos. Yo creo que Sampaoli
es un hombre muy inteligente porque de su mayor fracaso que fue Sporting
Cristal ha aprendido muchas cosas. Él fue a Cristal con una propuesta de juego
muy intensa pero nunca pudo lograr que los jugadores se adapten a ella ni que
la dirigencia ceda a sus pedidos de no contar con ciertos jugadores de renombre
como Jorge Soto y por eso le fue mal. Cuando va a la Universidad de Chile,
barrió con los jugadores referentes y que por edad no se iban a adaptar a su
estilo de juego y los resultados fueron óptimos.
Sampaoli llegó a su madurez y supo en Chile potenciar lo que
dejó Marcelo Bielsa, siendo un gran ejemplo el caso de Arturo Vidal. Con Bielsa
jugaba de lateral izquierdo y con Sampaoli es protagonista y pieza clave en el
once que armó para clasificar al Mundial.
¿Qué te dejó el
regreso de Colombia al Mundial?
Con Colombia se recuperó la identidad de finales de los 80 y
principios de los 90. Colombia había caído en un vacío generacional sin
embargo, considero que han salido del bache. Tiene muchos jugadores en Europa y
José Pekerman ha logrado consolidar una selección en base a ellos y con muchas
variantes sobre todo en ataque.
¿La clave de Ecuador
fue Quito?
Claro que sí. Ecuador vuelve a un Mundial tras su ausencia
en el Mundial 2010 y para aquella eliminatoria al equipo le faltaba gol y tener
una propuesta agresiva en Quito. Ahora, es la selección que mejor aprovechó la
localía pese a no conseguir muchos puntos afuera pero supo sacar provecho de
algo que quizás los otros que han quedado eliminados no lo han podido lograr,
como Perú por ejemplo.
¿Por qué le cuesta
tanto a Uruguay llegar directamente al Mundial?
En el caso de Uruguay, uno pensaba que había entrado en una
crisis de resultados, sin embargo tuvo un levante en un momento determinado que
le permitió acceder al repechaje. A mí me gusta el equipo de Tabarez, me parece
una selección agresiva tácticamente, que tiene jugadores en buen nivel como
Cavani y Suárez, que es uno de los cuatro o cinco mejores delanteros del mundo.
Si Uruguay va al Mundial, quizás no repita lo de Sudáfrica 2010, pero puede
ubicarse en cuartos de final.
Pero si Uruguay
clasifica, necesita un refresco en su nómina final con jugadores más jóvenes…
En la mitad de la cancha tiene que renovarse. Por eso es un
equipo que no juega por el medio, que no elabora, es directo. Tiene defensas importantes
en el fondo y gente muy decisiva en los últimos 30 metros de la cancha.
¿Qué ocurrió con
Paraguay? Pasó de la sorpresa en Sudáfrica 2010 a una enorme decepción en
esta
última Eliminatoria.
Creo que Gerardo Martino fue un hombre inteligente. Percibió
que no tenía una gran base de jugadores y que iba a tener problemas para un
recambio generacional y optó por irse. Sacó el máximo provecho de los jugadores
en el 2010 y en la Copa América donde pese a jugar horrible, llegó a la final.
Me parece que la Asociación Paraguaya de Fútbol cometió el error de contratar a
un entrenador joven como Francisco Arce. Paraguay mantiene su idea de juego
agresiva, de pelota larga y pelear rebotes; el tema es que no ha consolidado un
grupo de jugadores diferente.
¿Y Perú cayó en los
mismos errores de siempre para quedar nuevamente eliminado?
Con Perú pasa lo de siempre y sin disciplina no hay éxito.
Acá hay un tema que se manifiesta en cada proceso; tuvimos entrenadores de
prestigio como Maturana, Autuori y Markarián pero fueron víctimas del sistema.
Les faltó rectitud y ciertos parámetros para con los jugadores y en el caso de
Markarián basta recordar lo de Panamá y el caso de Jefferson Farfán y sus
problemas de disciplina.
Pero también hubo otro detalle importante que nos afecta
desde hace varios procesos: No hay jugadores para el alto nivel de las
Eliminatorias, carecemos de jugadores en determinadas posiciones y Markarián no
pudo potenciar laterales, defensas y mediocampistas. No hubo consolidación de
equipo por parte del entrenador y se equivocó al armar un equipo en torno a
Claudio Pizarro, Juan Vargas, Jefferson Farfán y Paolo Guerrero y los
resultados son notorios.
¿El técnico que llegará
para el proceso a Rusia 2018 que encontrará?
Perú no tiene un equipo consolidado. Te pongo un ejemplo.
Cuando Juan Carlos Oblitas renunció a la selección en 1999 dejó una base para
las Eliminatorias 2002 con Solano, Jorge Soto, Claudio Pizarro, Roberto
Palacios y ellos eran parte de un sistema de juego. Maturana encontró un equipo
al que le pudo dar una matiz y quizás con una solidez y un trabajo en conjunto
poder pelear el Mundial. Quien venga ahora podrá encontrar nombres pero no un
equipo formado y tendrá que empezar de cero el nuevo proceso.
Retomando el tema de
las Eliminatorias ¿Qué individualidades destacaron según tu perspectiva?
Lionel Messi se consolidó más con Argentina. Sabella lo puso
de delantero y eso le dio más cercanía con el gol respecto al tiempo en que
Maradona lo dirigió en Sudáfrica. Pero prefiero más lo que hizo Di María, un
jugador que entendió tácticamente lo que quería Sabella. En el caso de Chile te
mencioné a Vidal como uno de los jugadores más funcionales de la Eliminatoria
porque marca, organiza y define.
También me gustó lo que hizo James Rodríguez con Colombia y
creo que es el mejor organizador de la Eliminatoria, tiene claridad y buena
visión de juego. Pero también me gustaron en el equipo colombiano el trabajo de
sus laterales. Hay partidos que Colombia gana por el desdoblamiento de Camilo
Zúñiga y Pablo Armero, ahí estuvo gran parte del éxito de José Pekerman.
¿Sudamérica podrá
repetir en Brasil el éxito de Sudáfrica 2010?
Es una tarea difícil, puede por el tema de jugar en la
región y eso marcaría un ambiente diferente a los equipos. De Sudamérica los
favoritos son Brasil y Argentina. La expectativa de Chile, Ecuador, Colombia y
si clasifica Uruguay es llegar a los cuartos de final.
Finalmente, ¿cuál es
tu perspectiva sobre Brasil y el reto que tiene de ganar en casa?
Fue campeón de la Copa Confederaciones. Luiz Felipe Scolari
prioriza el resultado antes del fútbol espectáculo, le gusta jugar mucho por
los costados con Dani Alves y Marcelo y que ellos vayan al ataque. Tiene un
jugador valioso en el mediocampo como Paulinho, me parece importantísimo porque
tiene sorpresa, pisa las dos áreas y es capaz de romper la línea cuando el
partido pinta muy parejo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario