domingo, 10 de noviembre de 2013

Vicente Cisneros: “Sin disciplina no hay éxito en el fútbol peruano”

Vicente Cisneros, periodista de Radio Ovación y columnista en Terra Deportes. 
Las eliminatorias a Brasil 2014 terminaron y era necesaria una óptica de un especialista. Vicente Cisneros es una de las voces más reconocidas en Radio Ovación y en el periodismo deportivo en general y muy gentilmente nos ofreció su punto de vista acerca del proceso clasificatorio al Mundial del próximo año.

Tocamos todos los temas, desde la clasificación de Argentina y Colombia y el enorme crecimiento de Chile de la mano de Jorge Luis Sampaoli. Pero también, Vicente Cisneros dejó sus conclusiones sobre el declive de Paraguay y la lamentable realidad de la selección peruana.


Vicente, ¿qué sensaciones te dejó la Eliminatoria en Sudamérica?

La conclusión que saco es que inicialmente en el caso de Argentina se repite la constante de las últimas Eliminatorias: clasificar con cierta holgura al Mundial a excepción de lo hecho en el proceso a Sudáfrica.  El equipo tuvo orden y destaco en Alejandro Sabella, que es uno de los ‘hijos” de Bilardo, la consideración 
que tuvo con Messi, Agüero y Di María para armar un juego rápido en ofensiva

¿Cuál fue el plus que le dio Sabella a Argentina en comparación al fracaso de Sergio Batista en la Copa América?

Dos cosas: Batista no encontró el equipo ni tampoco halló un funcionamiento de juego. Me parece que en ese sentido Sabella lo ha encontrado. Es un entrenador que tiene la escuela de Estudiantes de la Plata, es conservador y que sabe el potencial ofensivo que tiene Argentina. En algún momento podrán jugar juntos Agüero, Messi, Lavezzi y Di María, quien es el jugador que mejor maneja el nexo entre la mitad de la cancha y los hombres de punta.

¿Chile ha sido la gran sorpresa del torneo? Muchos especialistas lo ven como el mejor equipo de Sudamérica en la actualidad.

En el caso de Chile creo que ha sido la selección que más ha evolucionado en los últimos años considerando que ha pasado por tres técnicos. A Marcelo Bielsa, Claudio Borghi, más allá que no le fue bien, y Jorge Sampaoli tienen una idea y una obsesión por atacar. Si hago memoria y retrocedo algunos años, recuerdo a un Chile conservador y de contra ataque. En estos últimos cinco años, la mentalidad chilena ha cambiado, tienen una táctica respetable que sabe jugar por fuera y que tiene la capacidad de hacer muchos goles.

Centrémonos en Chile un instante y en su entrenador. ¿Por qué Sampaoli dio resultado allá y en el fútbol peruano no lo supimos aprovechar?

Jorge Sampaoli se formó en el fútbol peruano. Cuando llegó al Perú solamente había dirigido fútbol amateur en Rosario y creo que acá su primera etapa de técnico no tiene ni virtudes ni defectos. Yo creo que Sampaoli es un hombre muy inteligente porque de su mayor fracaso que fue Sporting Cristal ha aprendido muchas cosas. Él fue a Cristal con una propuesta de juego muy intensa pero nunca pudo lograr que los jugadores se adapten a ella ni que la dirigencia ceda a sus pedidos de no contar con ciertos jugadores de renombre como Jorge Soto y por eso le fue mal. Cuando va a la Universidad de Chile, barrió con los jugadores referentes y que por edad no se iban a adaptar a su estilo de juego y los resultados fueron óptimos.

Sampaoli llegó a su madurez y supo en Chile potenciar lo que dejó Marcelo Bielsa, siendo un gran ejemplo el caso de Arturo Vidal. Con Bielsa jugaba de lateral izquierdo y con Sampaoli es protagonista y pieza clave en el once que armó para clasificar al Mundial.

¿Qué te dejó el regreso de Colombia al Mundial?

Con Colombia se recuperó la identidad de finales de los 80 y principios de los 90. Colombia había caído en un vacío generacional sin embargo, considero que han salido del bache. Tiene muchos jugadores en Europa y José Pekerman ha logrado consolidar una selección en base a ellos y con muchas variantes sobre todo en ataque.

¿La clave de Ecuador fue Quito?

Claro que sí. Ecuador vuelve a un Mundial tras su ausencia en el Mundial 2010 y para aquella eliminatoria al equipo le faltaba gol y tener una propuesta agresiva en Quito. Ahora, es la selección que mejor aprovechó la localía pese a no conseguir muchos puntos afuera pero supo sacar provecho de algo que quizás los otros que han quedado eliminados no lo han podido lograr, como Perú por ejemplo.

¿Por qué le cuesta tanto a Uruguay llegar directamente al Mundial?

En el caso de Uruguay, uno pensaba que había entrado en una crisis de resultados, sin embargo tuvo un levante en un momento determinado que le permitió acceder al repechaje. A mí me gusta el equipo de Tabarez, me parece una selección agresiva tácticamente, que tiene jugadores en buen nivel como Cavani y Suárez, que es uno de los cuatro o cinco mejores delanteros del mundo. Si Uruguay va al Mundial, quizás no repita lo de Sudáfrica 2010, pero puede ubicarse en cuartos de final.

Pero si Uruguay clasifica, necesita un refresco en su nómina final con jugadores más jóvenes…

En la mitad de la cancha tiene que renovarse. Por eso es un equipo que no juega por el medio, que no elabora, es directo. Tiene defensas importantes en el fondo y gente muy decisiva en los últimos 30 metros de la cancha.

¿Qué ocurrió con Paraguay? Pasó de la sorpresa en Sudáfrica 2010 a una enorme decepción en 
esta última Eliminatoria.

Creo que Gerardo Martino fue un hombre inteligente. Percibió que no tenía una gran base de jugadores y que iba a tener problemas para un recambio generacional y optó por irse. Sacó el máximo provecho de los jugadores en el 2010 y en la Copa América donde pese a jugar horrible, llegó a la final. Me parece que la Asociación Paraguaya de Fútbol cometió el error de contratar a un entrenador joven como Francisco Arce. Paraguay mantiene su idea de juego agresiva, de pelota larga y pelear rebotes; el tema es que no ha consolidado un grupo de jugadores diferente.

¿Y Perú cayó en los mismos errores de siempre para quedar nuevamente eliminado?

Con Perú pasa lo de siempre y sin disciplina no hay éxito. Acá hay un tema que se manifiesta en cada proceso; tuvimos entrenadores de prestigio como Maturana, Autuori y Markarián pero fueron víctimas del sistema. Les faltó rectitud y ciertos parámetros para con los jugadores y en el caso de Markarián basta recordar lo de Panamá y el caso de Jefferson Farfán y sus problemas de disciplina.

Pero también hubo otro detalle importante que nos afecta desde hace varios procesos: No hay jugadores para el alto nivel de las Eliminatorias, carecemos de jugadores en determinadas posiciones y Markarián no pudo potenciar laterales, defensas y mediocampistas. No hubo consolidación de equipo por parte del entrenador y se equivocó al armar un equipo en torno a Claudio Pizarro, Juan Vargas, Jefferson Farfán y Paolo Guerrero y los resultados son notorios.

¿El técnico que llegará para el proceso a Rusia 2018 que encontrará?

Perú no tiene un equipo consolidado. Te pongo un ejemplo. Cuando Juan Carlos Oblitas renunció a la selección en 1999 dejó una base para las Eliminatorias 2002 con Solano, Jorge Soto, Claudio Pizarro, Roberto Palacios y ellos eran parte de un sistema de juego. Maturana encontró un equipo al que le pudo dar una matiz y quizás con una solidez y un trabajo en conjunto poder pelear el Mundial. Quien venga ahora podrá encontrar nombres pero no un equipo formado y tendrá que empezar de cero el nuevo proceso.

Retomando el tema de las Eliminatorias ¿Qué individualidades destacaron según tu perspectiva?

Lionel Messi se consolidó más con Argentina. Sabella lo puso de delantero y eso le dio más cercanía con el gol respecto al tiempo en que Maradona lo dirigió en Sudáfrica. Pero prefiero más lo que hizo Di María, un jugador que entendió tácticamente lo que quería Sabella. En el caso de Chile te mencioné a Vidal como uno de los jugadores más funcionales de la Eliminatoria porque marca, organiza y define.

También me gustó lo que hizo James Rodríguez con Colombia y creo que es el mejor organizador de la Eliminatoria, tiene claridad y buena visión de juego. Pero también me gustaron en el equipo colombiano el trabajo de sus laterales. Hay partidos que Colombia gana por el desdoblamiento de Camilo Zúñiga y Pablo Armero, ahí estuvo gran parte del éxito de José Pekerman.

¿Sudamérica podrá repetir en Brasil el éxito de Sudáfrica 2010?

Es una tarea difícil, puede por el tema de jugar en la región y eso marcaría un ambiente diferente a los equipos. De Sudamérica los favoritos son Brasil y Argentina. La expectativa de Chile, Ecuador, Colombia y si clasifica Uruguay es llegar a los cuartos de final.

Finalmente, ¿cuál es tu perspectiva sobre Brasil y el reto que tiene de ganar en casa?

Fue campeón de la Copa Confederaciones. Luiz Felipe Scolari prioriza el resultado antes del fútbol espectáculo, le gusta jugar mucho por los costados con Dani Alves y Marcelo y que ellos vayan al ataque. Tiene un jugador valioso en el mediocampo como Paulinho, me parece importantísimo porque tiene sorpresa, pisa las dos áreas y es capaz de romper la línea cuando el partido pinta muy parejo. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario